Valikko
Kirjaudu
Tilaa ilmainen uutiskirje
Twitter Facebook
|
|
|
Tilaa ilmainen uutiskirje

Tanja Karpelalta 27 virheen lista A-P Pietilälle

Uutiset, | tiistaina 24.05.2005 - Paavo Vasala

Kulttuuriministeri Tanja Karpela on julkaissut avoimessa kirjeessään nettisivuillaan 27 kohdan virhelistan Ilta-Sanomien kirjoittelusta hänestä. Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä on vaatinut virhelistan yksilöimistä, jotta hän voisi vastata Karpelan syytöksiin. Karpelan mielestä Ilta-Sanomat hyökkää häntä vastaan tarkoituksellisesti.

Kulttuuriministeri Tanja Karpela on julkaissut avoimessa kirjeessään nettisivuillaan 27 kohdan virhelistan Ilta-Sanomien kirjoittelusta hänestä. Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä on vaatinut virhelistan yksilöimistä, jotta hän voisi vastata Karpelan syytöksiin. Karpelan mielestä Ilta-Sanomat hyökkää häntä vastaan tarkoituksellisesti.

Tanja Karpela jäi sairaslomalle toukokuun loppuun saakka. Erityisavustaja Seija Turtiainen on kertonut medialle, että syynä sairastumiseen on lööppisaasta, joka romahdutti ministerin terveyden. Tanja Karpela on 21.5. lähettämässään avoimessa kirjeesssä täsmentänyt, että hän tarkoittaa Ilta-Sanomia.

Näin Tanja Karpela kirjoittaa nettisivuillaan:
Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä perää minulle osoittamassaan avoimessa kirjeessä 23.05.2005 minua yksilöimään väitteeni 18 väärästä väitteestä ja loukkaavasta vihjailusta.
Olen listannut väärät väitteet ja perustellut ne. Tarkistuslaskennassa vääriä väitteitä osoittautui olevan 27. Näiden väitteiden lisäksi päätoimittaja Pietilä vihjaa loukkaavasti.
Väärät väitteet Ilta-Sanomissa 21.05.2005

A) Antti-Pekka Pietilän kirjoitus Julkisuudella ratsastaja putosi

“Tanja Karpela on äänestäjien suosikki, mutta ministerinä raakile. Hänen osaamisensa ei riitä valtioneuvoston jäsenyyteen. Tämän Karpela on itse myöntänyt avustajilleen ja luottotoimittajilleen.”

Vääriä väitteitä kolme. 1) Olen valtioneuvoston jäsenenä mielestäni onnistunut jo tähän mennessä saamaan hyviä tuloksia, jotka näkyvät mm. valtion talousarviossa. 2) En ole missään vaiheessa tällaista puhunut. 3) En edes tiedä ketkä ovat luottotoimittajiani.

“Karpelalla ei ole elävää kiinnostusta kulttuuriin.”
Väärä väite 4. Ei pidä paikkaansa.

“Hänen kotonaan ei ole ollut edes kirjahyllyä”
Väärä väite 5. Olohuoneessani ei ole kirjahyllyä, makuuhuoneessa on.

“Hän ei ole harrastanut elokuvia”.
Väärä väite 6. Elokuvat ovat suorastaan intohimoni. Minulla on laaja kokoelma elokuvia kotonani.

“Ensimmäisen kerran elämässään hän kävi oopperassa seurustellessaan Sauli Niinistön kanssa.”
Väärä väite 7. Olen jo lapsena käynyt lukuisia kertoja oopperassa niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Tämän voivat vanhempanikin todistaa.

“Karpela on tavoitellut aktiivisesti julkisuutta.”
Väärä väite 8. Viime vuosien aikana haastattelupyyntöjä on tullut satoja. En ole voinut suostua kuin murto-osaan. Olen pyrkinyt kohtelemaan lehtiä tasapuolisesti.

“Kun haluttiin vahvistaa Suomen kansalle seurustelu Niinistön kanssa, valokuvaajat kutsuttiin eduskunnan kahvilaan”
Väärä väite 9. Eduskunnan kahvilassa on jatkuvasti valokuuvaajia. Puhemies Lipponen on aiheellisesti vaatinut ruokarauhaa kuvaajilta. Sauli Niinistö kertoi minulle, että Ilta-Sanomien Hannu Savola vonkasi kuvaa ja sanoi, että suostumalla yhteiseen kuvaan, saisimme olla rauhassa.

“Kun perheidylliä pönkitettiin, Karpela pyysi kuvaajat sirkukseen ikuistamaan, lapsensa ja silloisen miesystävänsä Niinistön.”
Väärä väite 10. En ole ollut yhteydessä yhteenkään kuvaajaan, en myöskään toimittajaan.

“Myös ero Niinistöstä muuttui etusivun jutuksi, kun naistenlehti sai avomielisen haastattelun ja tuoreet kuvat”
Väärä väite 11. Jätimme ilmoituksen kihlauksen purkamisesta yhdessä. En ole antanut haastattelua erosta. Jos Pietilä viittaa Me Naiset-lehden juttuun niin siinä aiheena oli arvomaailmani. Tästäkin haastattelusta Ilta-Sanomat irrotti yhden lauseen ja tulkitsi sitä tarkoitushakuisesti.

“Karpelalla on ylikehittynyt pyrky julkisuuteen ja tarve selata kaikki lehdet nähdäkseen kuvansa”.
Väärä väite 12. Ei pidä paikkaansa.
“Missinä opittu julkisuudella ratsastaminen nosti hänet kansansuosioon ja eduskuntaan.”

Väärä väite 13. Tämä väite on demokratian ja äänestäjien halveksuntaa. Ensimmäisissä vaaleissa varmasti auttoi osaltaan se, että olin julkisuuden henkilö. Tein kovasti töitä saavuttaakseni uskottavuuden poliitikkona. Perehdyin asioihin ja vuoden 1999 vaaleissa sain vajaat 5000 ääntä. Työni eduskunnassa ja sen sivistysvaliokunnassa sai tunnustuksen vuoden 2003 vaaleissa, koska peräti 19 000 uusmaalaista äänesti minua. Toisissa vaaleissa olin näytön antanut poliitikko enkä missi.

“Ministerin työ vaatii muutakin kuin näyttävyyttä. Pitäisi olla muitakin näyttöjä kuin hindujumajumalan halaaminen ja Paaville polvistuminen.”
Väärä väite 14. Kulttuuriministrin toimialan määrärahat ovat kasvaneet sinä aikana kun olen toiminut ministerinä yhteensä noin 12 %. Tulevina vuosina taiteen, liikunnan ja nuorisotyön määrärahat tulevat nousemaan koska ns. jakosuhdelaki saatiin voimaan. Olen mm. antanut esityksen tekijänoikeuslain uudistamisesta, nuorisolaista ja käynnistänyt ohjelman lasten suojelemiseksi mediaväkivallalta.

“Karpela tietää, ettei hänen yksityisyydestään ole kerrottu julkisuudessa edes murto-osaa. Kirjavat ihmissuhteet, niiden jälkipyykit ja ex-partnereiden katkerat tilitykset on jätetty julkaisematta häveliäisyyssyistä.”
Tämä on loukkaavaa vihjailua.

B) Sanna Ukkolan juttu Uhri vai hyväksikäyttäjä?

“Stt:lle lähettämässään tiedotteessa erityisavustaja Seija Turtiainen totesi: “Se ei ole työperäistä stressiä, vaan hänellä on lööppisaastan myrkyttämä keho”
Väärä väite 15. Erityisavustaja ei lähettänyt tiedotetta. Stt:n toimittajan tiedusteluun erityisavustaja kertoi oman näkemyksensä.

“Entinen alusvaatemalli alkoi eduskunnassa vastustaa pornoa.”
Väärä väite 16. En ole eduskunnassa toiminut tässä asiassa. Toimittaja tarkoittanee opetusministeriössä käynnistämääni hanketta lasten ja nuorten mielen suojaamiseksi mediaväkivallalta. Olen ehdottanut, että rikollista aineistoa kuten pedofiliaa ja kovaa pornoa sisältäville sivustoille pääsy estettäisiin lapsilta.

“Viime vaaleihin Karpela lähti tarkasti suunnitellulla ohjelmalla, joka sisälsi lukemattomia lehtihaastatteluja ja kansijuttuja”
Väärä väite 17. Mitään tällaista ohjelmaa ei ole ollut. Jokainen lehti tekee omat suunnitelmansa ja ne myös itse päättävät millaisia juttuja kirjoittavat ja kenestä.

“Hän linnoittautui sihteerin ja erityisavustajan taakse.”
Väärä väite 18. Jokaisella ministerillä on sihteeri ja erityisavustaja, koska ministeri ei voi itse ottaa vastaan kaikkia puheluja ja viestejä, joita virkamiehiltä, lehdistöltä ja kansalaisilta tulee.

“Karpela haluaa kontrolloida, mitä hänestä kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa. Ministeri valikoi tarkoin luottotoimittajansa, jotka varmasti kirjoittavat hänestä positiiviseen sävyyn”
Väärä väite 19. Lehti itse määrää kuka toimittaja tekee jutun. Kommentteja ja lausuntoja annan päivittäin puhelimitse ja mm eduskunnassa edustettuina oleviin lehtiin ja tv:hen. Silloin kun kyseessä on suuri haastattelu, faktat tarkistetaan, sävyyn en luonnollisestikaan voi vaikuttaa. Olisi mukava tietää ketkä ovat näitä väitettyjä luottotoimittajia.

“Moni juttu esimerkiksi Niinistön ja Karpelan suhteesta oli ministerin itsensä tehtailema.”
Väärä väite 20. Ei pidä paikkaansa.

“Esimerkiksi kuuluisa kuva, jossa Sauli Niinistö ja Tanja Karpela istuivat kahvilla eduskunnan kuppilassa oli tarkkaan harkittu julkisuustemppu.”
Väärä väite 21. Ks. väärä väite 10.

“Kun Ilta-Sanomat ei vuoteen kirjoittanut Karpelasta isoa lauantain kansijuttua, hänen silloinen erityisavustajansa otti yhteyttä Ilta-Sanomien toimittajaan ja pyysi tätä lounaalle keskustelemaan yhteisistä työkuvioista”
Väärä väite 22. Kansanedustajlla ei ole erityisavustajia. Ilta-Sanomien toimittaja pyysi haastattelua ja vetosi siihen, etten ollut pitkään aikaan antanut Ilta-Sanomille haastattelua.

“Kun Tanja Karpela oli lähdössä Intiaan Amma-keskukseen, hän otti yhteyttä Ilta-Sanomien päätoimittajaan Antti-Pekka Pietilään. Ministeri yritti käydä kauppaa ja toivoi mahdollisimman myönteisiä juttuja Intian matkasta. Pietilä ei ehdotukseen suostunut.”
Väärä väite 23. Soitin päätoimittaja Pietilälle toivoen, ettei Ilta-Sanomat lähetä toimittajaa ja valokuvaajaa perääni laisinkaan. Halusin viettää lomani rauhassa lasteni kanssa. Laitoin tiedon matkastani nettisivuilleni selvittääkseni, ettei yksityinen lomamatkani ole ristiriidassa kirkkoministerin tehtävieni kanssa.

“Erityisavustaja Turtiainen muodostaa ministerin ja toimittajien välille muurin, jonka läpi tihkuu vain avustajan nuotittamia latteuksia.”
Väärä väite 24. Kaikilla ministereillä on erityisavustaja. Erityisavustajan tehtävä on toimia yhteyshenkilönä. Ministerinä itse vastaan puheistani.

“Ministeri Karpelalla alkaa olla pula poliittisista tukijoista.”
Väärä väite 25. Yhteistyö on ollut erinomaista ministerikolleegojen, eduskuntaryhmän ja koko eduskunnan kanssa.

“Opetusministeriön pitkäaikainen työntekijä ja lukuisia ministereitä nähnyt keskustavaikuttaja katsoo Karpelan jääneen yksin, kun häntä ministerikauden alkuvaiheissa tukenut ylijohtaja Kalevi Kivistö, itsekin entinen kulttuuriministeri jäi eläkkeelle. Sen jälkeen Karpelalla ei ole ollut korkean tason virkamiestukijaa ministeriössä.”
Väärä väite 26. Luotan virkamiehiini sataprosenttisesti. Ilta-Sanomat väitti valheellisesti runsas vuosi sitten, että savustan Kalevi Kivistön eläkkeelle, jotta voisin nimittää ylijohtajaksi keskustalaisen. Kalevi Kivistö oli erinomainen ylijohtaja ja hänen seuraajansa Riitta Kaivosoja niin ikään ollut erinomainen ylijohtaja. Opetusministeriön kansliapäällikkö Markku Linna on ministeriön korkein virkamies. Välimme ovat luottamukselliset ja myös hänen tukeensa olen aina voinut luottaa.

“Karpelan poliittista yksinäisyyttä lisäsi kihlauksen purkautuminen Sauli Niinistön kanssa. Tämä oli joka tapauksessa poliittinen sparraaja ministerinä kokemattomalle kihlatulleen.”
Väärä väite 27. Seurusteluni Sauli Niinistön kanssa perustui ihan muuhun kuin politiikkaan. Sauli oli hyvä kumppani ja toinen toisiamme yhteisellä taipaleella tuimme, mutta poliittinen sparraaja hän ei luonnollisestikaan minulle ollut.

Mediaviikon kommentti: Tanja Karpela vs. A-P Pietilä 6-0

Kulttuuriministeri Tanja Karpela ja Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä ottavat harvinaisen rajusti yhteen julkisuudessa. Ilmiö on tyypillinen poliitikon ja toimittajan viha-rakkaus-suhde, jossa kumpikin tarvitsee toista elääkseen. Poliitikolle ilmainen mediajulkisuus on kultaakin kalliimpaa. Irtonumeroja myyvälle lehdelle entisen missin tuoma kohu kilahtaa suoraan kassaan, ja Pietilä entisenä taloustoimittajana tämän käsittää. Valitettavasti sen ymmärtää tavallinen kadun tallaajakin, ja nyt kysytäänkin Pietilältä kykyä luotsata itsensä kuiville, koska Karpela on samalla kansan suursuosikki. Pietilä voi pilata IS:n imagoa.

Suorittamani lyhyt gallup eri-ikäisten, eri poliittista kantaa edustavien naisten parissa osoittaa, että Karpela vetää naisten sympatiat puolelleen 6-0. Vaikka he eivät olleet edes nähneet Karpelan listaa tai kaikkia juttuja, kanta oli selvä: kaunista, menestyvää, nuorta naista kadehditaan niin paljon, että hänet halutaan syödä pois politiikasta. Tämä on tyypillistä miehisen vallankäytön ilmentymää, jossa uraa tekevää naista poljetaan, minulle sanotaan. Siis voi A-P rukkaa! Hän kerää Suomen naisten vihat niskoilleen pullistamalla hauistaan lehden sivuilla.

Kaikki tietävät, että Ilta-Sanomat on tiedotusväline, joka elää lööpeistä. Tästä on tehty taannoin jopa TV-ohjelmakin, jossa IS:n väki kertoi, kuinka suuri menekin lisäys tulee irtonumeromyyntiin, kun saadaan kanteen tunnetun naisen kuva ja vetävä otsikko. Jos joku tästä haluaa maksaa, niin se on kunkin oma asia, ja vapaassa maassa sellaista mediaa saa kustantaa.

Totta on myös se, että poliitikot elävät julkisuudesta, josta käydään kovaa kamppailua. Karpelasta ei olisi tullut kansanedustajaa tai ministeriä ellei hän olisi ollut tunnettu missi. Poliitikolla on myös suuri halu vaikuttaa, mitä media julkaisee hänestä. Mitä totalitäärisempi maa, sitä kovemmin poliittinen eliitti peukaloi tiedotusvälineitä. Naapurimaamme Venäjä on tästä karmea esimerkki. Koko Venäjän media hyppää Putinin tahdissa. Lehdistön riippumattomuus on yksi Suomen tärkeimpiä arvoja ja menestystekijöitä.

Karpela on itse asiassa hyvin pidättyväisesti ja jopa taitavasti hoitanut mediasuhteitaan useita vuosia. Ei kuitenkaan tule yllätyksenä, että Karpelan ja Ilta-Sanomien välinen riita puhkeaa. Tämä kuuluu osana julkisuuspeliin, jota kumpikin kaipaa pysyäkseen pinnalla. Kun tämänkertainen saadaan puhdistettua pöydän alle, uusi soppa nousee pian etusivulle.


Paavo Vasala

Yhteiskuntatieteiden maisteri, (tiedotusoppi) Tampereen Yliopisto. Työskennellyt toimittajana sanomalehti Kalevassa kunnes perusti viestintätoimiston 1984. Perustanut 1997 tiedotepalvelu Pressi.comin, jonka STT osti 2004. Perustaja ja osakas sekä hallituksen puheenjohtaja Koodiviidakko Oy:ssä vuodesta 2005. Liiketoimintana digitaaliset markkinoinnin ja viestinnän pilvipalvelut, Viidakko-tuotteet, verkkomedian uutisseuranta Webnewsmonitor.com, Somemonitor.com sekä tiedotepalvelu ePressi.com. Wasala Oy:n kautta toimina viestinnän konsultointi ja yrityskehittäminen, rahoitus. Megalon Finland Oy:n hallituksen puheenjohtaja, verkkokauppa.

Kommentointi

Et ole kirjautunut

Mikali haluat jättää kommentin, sinun tulee kirjautua sisään

EIkö sinulla ole tunnusta? Rekisteröidy tästä


Nimi

Otsikko:

Kommentti: