Onko Hesari kepulainen?
Media, | keskiviikkona 09.03.2011 - Paavo VasalaOn aikoihin eletty, kun mediassa tosissaan pohditaan, miten Pohjoismaiden suurimmasta sanomalehdestä Helsingin Sanomista on tullut kepulainen. Puolueettomuuttaan ja vapaamielisyyttään tiukasti varjellut Hesari on perinteisesti toiminut ulkona puoluepolitiikasta. Onko Hesari todella muuttanut kurssiaan?
Demarisympatioista tunnettu Aarno ”Loka” Laitinen kirjoittaa Iltalehden kolumnissaan, että HS:n päätoimittaja Mikael Pentikäinen on kova äärikeskustalainen. Siinä on kuulemma syy demarien kannatuksen laskuun pääkaupunkiseudulla. Laitinen toimi takavuosina Hesarin poliittisen toimituksen päällikkönä, joten hän ilmeisesti tietää, että aiemmin demarien tukeminen ei ollut ainakaan kiellettyä.
Näin Loka päästelee: ”On pakko onnitella kepua onnistuneesta kaappauksesta, kun se sai sijoitetuksi oman miehensä Helsingin Sanomien päätoimittajaksi. Hesarin äärikeskustalainen päätoimittaja Mikael Pentikäinen kuului samaan city-kepulaisten salaseuraan, joka teki Mari Kiviniemestä puolueen puheenjohtajan ja pääministerin sekä yrittää tehdä Olli Rehnistä tasavallan presidentin.”
”On ollut hauska seurata Helsingin Sanomia kepulaisen päätoimittajan alaisuudessa. Ällistyttävän nopeasti hän on sa anut lehden kääntymään kepun äänenkannattajaksi, ja jostakin syystä saman kustantajan lehti Ilta-Sanomatkin on alkanut palvoa pääministeri Kiviniemeä.”
Kun Sanoman hallitus pudotti Pentikäisen Sanoma News Oy:n toimitusjohtajan pallilta päätoimittajaksi, journalistien keskuudessa hämmästeltiin, mistä nyt on oikein kyse. Kaikki nimittäin tietävät Pentikäisen aktiiviset kepu-taustat ja senkin, että hänet Wikipediassa luokitellaan vanhoillislestadiolaiseksi. Olisikohan lehden perustaja Eero Erkko, joka oli nuorsuomalaisen liberalismin tukipilari, koskaan osannut arvata, että jonain päivänä lehden ruoriin astuu mies, joka on tämän aatesuunnan täydellinen vastakohta.
Kun luin viime sunnuntain Hesarista Pentikäisen kolumnin, päättelin, että tämä mies on kaikkea muuta kuin aito kepulainen. Niin kovasti hän oli aluepolitiikkaa ja maakuntien kehittämistä vastaan. Hän arvosteli sinällään aika puisevassa tekstissään armeijan kasarmien pysyttämistä eri puolilla Suomessa. Hän oli kenraalien kanssa samaa pataa, että maakunnissa ei tarvita kasarmeja.
En ole aivan samaa mieltä, että Pentikäisen kepulaisuus näkyisi noin räikeästi lehden sisällössä kuten Loka maalailee. Mielenkiintoisempi kysymys on, kestääkö stadilaisen Hesarin maine tuollaista kepu-röykytystä? Tykkäävätkö yhtiön osakkeenomistajat päätoimittajaan kohdistuvasta ilkeästä julkisesta arvostelusta tilanteessa, jossa lehden levikki vain laskee ja kun jokaisesta Punavuoren lukijastakin olisi nyt pidettävä kynsin hampain kiinni?
Kommentointi
Tässä faktaa
09.03.2011
Kylllähän HS on nykyään kepun äänenkannattaja, siinä missä Maikkari, Yle ja Alma-Media liputtaa Kokoomusta!
Maakuntamedia on tietyy kepun hallussa, sekään ei ole uutinen.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä, isot firmat omistavat mediatalot ja Ylessä on Kokoomuksella Sasi ja Kivinen johdossa jotka molemmat ovat kokomuslaisia.
Ari Korvola jo hyllytettiinkin.
Suomessa eiole koskaan ollutkaan puolueetonta mediaa.
Entä sitten?
09.03.2011
Hesari kirjoittaa mitä kirojittaa. Hesarin tilaajat ovat fiksuja, hyvin toimeentulevia ihmisiä, joilla on varaa maksaa kotiin kannettuna jumalaton määrä mainoksia.
Äänestäjät ova myös fiksuja - joka ikinen.
Minkki Mari
JaPa
09.03.2011
Minkki Mari,
Louhi Pohjolan emäntä
Pohjan akka harvahammas
on saavuttanut lyhyessä käsittämättömän suosion Hesarissakin - vaikka hänellä ei juuri sisältöä puheissaan ole ollut. Paitsi tämän päivän avaus: valmistelussa olevista asioista ei saa julkisesti puhua.
Kylä on
09.03.2011
Sehän on aina tiedetty, että Hesarin toimittaja pukeutuu vihreään paitaan ja punaiseen krakaan, kuten Cepulainenkin.
Hesariko kepulainen?
Hesarin huolella aina lukeva
09.03.2011
Just joo, vai muka kepulainen. Hesarin poliittinen toimitus otti viime vuonna ensisijaiseksi tehtäväkseen ryhtyä ryöpyttämään Keskustaa vaaliraharötöstelyistä, päivästä toiseen jauhettiin samaa asiaa. Kyseinen journalismi oli sinänsä aivan oikeutettua. Mutta miksi lehden sivuilla ei ole koskaan julkistettu demariherrojen ja suurpääoman edustajien yhteisissä saunailloissa syntyneitä diilejä ? Tai demareiden ammattiliitoilta saamaa, käytännössä laitonta, vaalirahoitusta?
heh
Joe
10.03.2011
Taas yksi naula Hesarin arkkuun. Olen pikään miettinyt tilauksen lopettamista ja kyllä Kivinimen myötäily on tosiaan silmiinpistävää.
Ei se
Espi
10.03.2011
tee lehdestä kepulaista, että tunnustaa tulevan rautarouvan asiaosaamisen ja poliitikkotaidot. Eikä päätoimittaja voi eikä takuulla haluakaan esiintyä kepulaisena lehdessään, vaikka sitä itse tykönään olisikin.
HS alamäki
11.03.2011
HS:n kepulaisuudesta vankka todiste taas kerran tämän päivän (11.3) pääkirjoituksessa, jonka on kirjoittanut Pentikäinen. Tulee mieleen Pohjois-Korea ja Kim Jong-ilin palvonta.
Ei sen puoleen, kyllä HS on muutenkin rähmällään suomalaisen eliitin edessä ja entisaikojen poleemiset ja kriittiset kirjoitukset ovat kaukainen muisto vain.
HS:n linja pitää
staffa
14.03.2011
Kyllä Loka nyt on lähtenyt melkoiseen loan heittoon. HS on yhtä selvästi antikeskustalainen kuin Völkischer Beobachter oli antisemitistinen. Tässähän on vain odoteltu, koska HS esittää keskustalaiskysymyksen lopullista ratkaisua. Kukahan jahtaisi Vanhasta niin että YLEkään ei aina jaksanut pysyä perässä? Mikähän media pyrkii systemaattisesti mollaamaan kaikkea, mikä liittyy stereotyyppiseen kuvaan "maakunnista"? Mikähän media, YLEn ohella, tuo näkyvimmin esiin pääoppositiopuolueen kulloisiakin "linjauksia"?
HS on demarilehti
Larry King
27.03.2011
HS on ollut viimeiset 20 vuotta yhden puolueen sokea äänenkannattaja. Se puolue on SDP. Demareilla ei ole ollut huolta omasta lehdestä tai omien ajattelumuotojen levittämisestä, koska HS on sen hoitanut täydellisesti. Lehti on seurannut erikoissarjana kuinka SDP valitsee puoluesihteerin tai puolueen puheenjohtajan. Muiden puolueiden vstaavat valinnat ovat jääneet tavallisiksi uutisiksi. Demariajattelu leimaa koko toimitusta. Sääli.
Sorsan mukaan HS on demarilehti
17.04.2011
Kalevi Sorsa sanoi HS:n olevan lähellä demareita. Lehti on vuosikymmeniä kirjoittanut hyvin demarihenkisesti vaikka kommunistitoimittajatkin ovat tehneet osansa ja jokunen vihreä ja muukin toimittaja nykyään löytyy.
Nyt vuoden 2011 vaalien alla se julkaisi tuloerojen vastaisten lääkärien huuhaakirjan muka tieteenä sekä hyökkäsi aggressiivisesti tuloeroja vastaan pääkirjoitussivullaan ja kulttuurisivuillaan. Mielipidesivuillakin julkaistaan lähes pelkästään tuloeroja vastustavia kirjoituksia.
Et ole kirjautunut
Mikali haluat jättää kommentin, sinun tulee kirjautua sisään
Kirjaudu sisäänEIkö sinulla ole tunnusta? Rekisteröidy tästä
Nimi
Otsikko:
Kommentti: