Hill & Knowlton Suomen suurin
Uutiset, | maanantaina 23.05.2005 - Paavo VasalaSuomen ylivoimaisesti suurin viestintätoimisto on tällä hetkellä Hill & Knowlton. Se on liikevaihdoltaan lähes kaksi kertaa suurempi kuin kakkosena oleva Kreab ja kolmatta sijaa pitävä Pohjoisranta. Markkinointi&Mainonta on listannut viestintätoimistot paremmuusjärjestykseen liikevaihdon perusteella. Listassa on 25 toimistoa, joiden yhteenlaskettu vaihto oli 24,6 miljoonaa euroa ja työntekijämäärä 236.
Suomen ylivoimaisesti suurin viestintätoimisto on tällä hetkellä Hill & Knowlton. Se on liikevaihdoltaan lähes kaksi kertaa suurempi kuin kakkosena oleva Kreab ja kolmatta sijaa pitävä Pohjoisranta. Markkinointi&Mainonta on listannut viestintätoimistot paremmuusjärjestykseen liikevaihdon perusteella. Listassa on 25 toimistoa, joiden yhteenlaskettu vaihto oli 24,6 miljoonaa euroa ja työntekijämäärä 236.
Viestintätoimistojen 25 lista on seuraava:
(liikevaihto, tuhatta euroa ja henkilöstö)
Lähde: M&M, 20.5.2005
1.Hill & Knowlton, 4 400/35
2.Kreab, 2 431/19
3.Pohjoisranta, 2 390/20
4.Spokesman, 1 911/18
5.Eurofacts, 1 310/12
6.MCI Press, 1 239/8
7.Edita Press,1 223/13
8.Viestintäviisikko, 919/8
9.Conexio, 746/8
10.Netprofile Finland, 726/7
11.Viestintäharju, 700/3
12.Competence Communications, 660/7
13.Harkonsalo & Vesa, 648/7
14.Viestintä Selander, 645/8
15.JKL,640/7
16.AC-tiedotus, 563/7
17.Miltton, 505/8
18.Infor Consulting, 480/5
19.Medita, 480/9
20.Manifesto Consulting, 473/4
21.Taitomylly, 465/5
22.Communica, 442/4
23.PP-Viestintä, 383/4
24.Positive, 361/5
25.Medita, 347/5
Mediaviikon kommentti: Harhaanjohtava ranking-lista läpilaskutuksella
Muutama puhelinsoitto listalla oleville viestintätoimistoille osoittaa, että M&M:n julkaisema viestintätoimistojen ranking-lista on monien mielestä harhaanjohtava ja epäoikeudenmukainen. Lista on laadittu liikevaihdon mukaan, eikä myyntikatteen perusteella, mikä antaisi todellisen kuvan toimistojen toiminnasta ja työn laskutuksesta henkilöä kohden. ”M&M:n lista on tehty läpilaskutuksen perusteella. Tämä antaa ihan väärän kuvan varsinaisesta toiminnasta. Yksi miljoonan euron painotyö vetäisee toimiston suuremmaksi kuin se onkaan”, sanoo eräs viestintätoimiston toimusjohtaja.
Yhteenlaskettuna 25 toimiston liikevaihto on 24,6 miljonaa euroa. Työntekijämäärä on yhteensä 236. Henkilöä kohden liikevaihtoa on 104.237 euroa. Paras laskutus on Viestintäharjulla, joka on päässyt kolmella hengellä 700.000 euroon eli 233.000 työntekijää kohti. Jos tämä olisi myyntikatetta, Viestintäharju olisi todella rahasampo. Laskutus on ihan toista luokkaa kuin kärkisijaa pitävällä Hill & Knowltonilla, jolla on kertynyt 35 henkilöllä vain 125.700 euroa. Sekin on paljon. Toivottavasti se olisi myyntikatetta, niin toimitusjohtaja Tarja Jussilaa voisimme onnitella hyvästä työstä. H & K:n luku on kuitenkin M&M:n oma arvio.
Toimistoluettelo on lopulta aika vajavainen, koska listasta puuttuvat mm. BNL, Evia, Soprano, Taivaan Lehmusto & Co sekä Pilgrim. Onkin mielenkiintoista nähdä, millainen tulee olemaan VTL:n lähiaikoina julkistama oma lista toimistoistaan. Luvassa on oikeita tietoja myyntikatteen perusteella. Vanhan nyrkkisäännön mukaan toimiston tulee päästä tuntiperusteisessa myyntikatteessaan sataantuhanteen euroon vuodessa henkilöä kohden, jolloin se on jossain määrin kannattavaa liiketoimintaa.
Kommentointi
Jukka Reinikainen
27.05.2005
Viestintätoimistojen rankkaus liikevaihdon mukaan antaa väärän kuvan viestintätoimistojen bisneksen volyymistä. Asiakaslehtien painotöiden läpilaskutus nostaa mukavasti liikevaihtoa mutta ei kerro mitään liiketoiminnasta. Olisin kuvitellut, että M&M tämän tietää.
Jukka Reinikainen
PS. Liikevaihdolla mitattuna Omnipresskin olisi 9. suurin.
Pia Rautakorpi-Hannula
27.05.2005
Lista on paitsi harhaanjohtava myös puutteellinen. Kuten monet muutkin listat ja hakukoneet. Täytyy luottaa asiakkaiden kriittisen kykyyn seurata mediaa, mutta toivoisi mediankin kriittisen kyvyn säilyvän.
Pia Rautakorpi-Hannula
RNO Finland
PS. Tämän kirjoituksen lukijan on syytä tietää, että oma kriittinen asenteeni M&M:n ja Kampanjan listoja kohtaan johtuu sitä, että RNO Finland on toistuvasti jätetty listoilta pois tuloksista ja kannattavuudesta huolimatta.
Et ole kirjautunut
Mikali haluat jättää kommentin, sinun tulee kirjautua sisään
Kirjaudu sisäänEIkö sinulla ole tunnusta? Rekisteröidy tästä
Nimi
Otsikko:
Kommentti: