Valikko
Kirjaudu
Tilaa ilmainen uutiskirje
Twitter Facebook
|
|
|
Tilaa ilmainen uutiskirje

STT:n dopingjutun uusi tutkinta edistää sananvapautta Suomessa

| perjantaina 29.10.2010 - Paavo Vasala

STT:n vuonna 1998 tekemä juttu dopingin käytöstä huippuhiihdossa kääntyi toimittajia vastaan, vaikka heillä oli mielestään vankat tiedot jutun juureksi. Suomalaisen sananvapauden kannalta on tärkeätä, että toimittajien saamat rangaistukset käsitellään uudelleen, koska jutun seurauksena vahingonkärsijöiksi ilmoittautuneet saivat syyttäjän mielestä korvauksia valehtelemalla.

Suomen sananvapauden nykyinen käytäntö saa toistuvasti tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT). Suomalainen oikeuslaitos ei salli tuomioistuimen mielestä tarpeeksi sananvapautta julkisten henkilöiden ja tärkeiden asioiden käsittelyyn. Lokakuussa EIT määräsi, että Ilta-Sanomien toimittajille maksetaan takaisin heille tuomittuja korvauksia, jotka suomalainen oikeuslaitos oli katsonut aiheelliseksi. Lehti kertoi Esko Ahon presidenttikampanjan avustajan rakkaussuhteesta.

STT:n dopingjutussa suurin ongelma oli se, että toimittajien nimetön lähde vetäytyi viime metreillä julkisuudesta. Toimittajat jäivät yksin,  kun lähde ei suostunutkaan todistamaan. Siitä huolimatta nimetön lähde on läntisessä mediakäytännössä yhtä pätevä kuin julkinenkin.

On Suomen sananvapauden kannalta ratkaisevaa, että STT:n juttu pengotaan uudelleen. Mikäli EIT:n linjauksia otetaan huomioon, tuntuu todennäköiseltä, että toimittajat saavat synninpäästön. He tekivät työtään parhaalla mahdollisella tavalla eli julkaisivat uutisen, joka paljasti haisevan  mätäpaiseen suomalaisessa huippu-urheilussa.

Kun itse luin STT:n uutisen tammikuussa 1998, olin varma, että toimittajat liikkuvat liukkaalla jäällä, kun eivät kerro lähdettään. Siitä huolimatta olin täysin vakuuttunut, että kokenut ja fiksu päätoimittaja Kari Väisänen, Suomen ainoan uutistoimiston johtaja, ei yksinkertaisesti tee niin alkeellista virhettä, että julkaisisi tahallaan valheellisen uutisen. Sellainen typeryys ei ole mahdollista.

Väisänen oli tarkistanut jutun, jonka toimittaja Johanna Aatsalo-Sallinen oli laatinut ammatillisesti aivan oikein. Väisäsen täytyi olla täysin vakuuttunut, että tiedot ovat tosia. Nyt ollaan jo lähellä, että ammattimainen journalismi saa sille kuuluvan kunnianpalautuksen, myös Suomessa.


Paavo Vasala

Yhteiskuntatieteiden maisteri, (tiedotusoppi) Tampereen Yliopisto. Työskennellyt toimittajana sanomalehti Kalevassa kunnes perusti viestintätoimiston 1984. Perustanut 1997 tiedotepalvelu Pressi.comin, jonka STT osti 2004. Perustaja ja osakas sekä hallituksen puheenjohtaja Koodiviidakko Oy:ssä vuodesta 2005. Liiketoimintana digitaaliset markkinoinnin ja viestinnän pilvipalvelut, Viidakko-tuotteet, verkkomedian uutisseuranta Webnewsmonitor.com, Somemonitor.com sekä tiedotepalvelu ePressi.com. Wasala Oy:n kautta toimina viestinnän konsultointi ja yrityskehittäminen, rahoitus. Megalon Finland Oy:n hallituksen puheenjohtaja, verkkokauppa.

Kommentointi

Asiaa !

Pasi H.

29.10.2010

On todellakin tärkeää, että tämä juttu otetaan uudelleen käsittelyyn. Sikälikin jos hiihdon virkamiehet ovat syyllistyneet väärään valaan. Yksi mies on aivan selvästi uhrattu urheilun alttarille ja loput ovat niitä kuuluisia rintamakarkureita. Miten se oli ? Kaveria ei jätetä vai kaverille ei jätetä ? Uskoisin että syyttäjällä on jotain painavaa salkussaan - ei kovin hatarin perustein lähdetä näinkin vanhaa juttua avaamaan. Toivon, että totuus löytyy jatkossa niin oikeudesta kuin kaurapuurosta ja pääsemme tekemään tulevaisuutta myös tuon urheilulajin parhaaksi


Ruletti pyörii aina kun sitä pyöräytetään...

Independent

29.10.2010

Lopputuleman odotusarvo on todennäköisesti Paavo Vasalan pääkirjoituksessa kirjoitetun mukainen. Mielenkiintoista nähdä asian käsittelyn eteminen. On monessa mielessä hyvä, että juttu palaa käsittelyyn.

Päätöstä ei tule lähteä vielä hurraamaan, saati ennakoimaan. Suomessa on ikävällä tavalla yleistynyt niin kutsuttut "pikaoikeudenkäyntit" oikeuslaitoksien ulkopuolella, joisa ihmiset nopeasti imevät tietoa mediasta ja tekevät sitten lopullisia päätöksiä,
Mauno Koiviston sanoja mukaillen kuten sopulit, puolesta tai vastaan.

Varmuudella ei voi vielä sanoa saako esimerkiksi Mertaranta tuomion tai vapautuksen syyttämättä jättämispäätökseen perustuen, kuten kansanedustaja Marjo Karlsberg-Matikainen nyt sai doping-jupakassa.

Erityisen hyvää kansakunnan tasolla on, että juttu on otettu uudelleen käsittelyyn. Jos valheita on ollut, ne tulee paljastaa. Totuus vapauttaa aina, eikä se pala tulessakaan.

Suomessahan on olemassa "hyvä veli tahoja", jotka kykenevät muuntelemaan, piiloittelemaan jopa eksyttämään oikeuslaitosta ja kansalaisia. Tässä mielessä lehdistö ja tutkiva journalismi on ollut kullanarvoista paljastaessaan hiihtämiseen liittyvän mätäpaiseen. Kyllä jokainen ihminen tietää aina omatuntonsa kautta jos hän toimii väärin. Kollektiivinen "valehtelu" on aina vahingollisempaa, koska se johtaa väärintekijäorganisaation vahvistumiseen. Kupla puhjetessaan on tällöin isompi.

Nähtäväksi jää räjähtääkö, homehtuuko lautakasa hiihtoliiton johtajien käsissä vai onnistutaanko jälleen kerran siirtelemään laudat yksi kerrallaan uuteen piiloon ja tätä kautta totuuden ulottumattomiin.

Et ole kirjautunut

Mikali haluat jättää kommentin, sinun tulee kirjautua sisään

EIkö sinulla ole tunnusta? Rekisteröidy tästä


Nimi

Otsikko:

Kommentti: