Kirjaudu
Kirjaudu
HakuYoutube toi pelikiellon SM-liigassa
Uutiset, Media, | perjantaina 28.11.2008 - ToimitusYoutube on muodostunut tärkeäksi mediaksi myös jääkiekon SM-liigan pelituomioissa. SM-liigan kurinpitoryhmä antoi kahden ottelun pelikiellon Oulun Kärppien Jari Viuhkolalle, koska yleisön ottama Youtube-video paljasti Viuhkolan törkeästi taklanneen erotuomaria.
Tapaus sattui Oulun Raksilan hallissa 25.11.2008 Kärpät-Saipa-ottelussa. Pelissä Viuhkola ei saanut rangaistusta. Ottelurangaistus annettiin jälkeenpäin, kun joku innokas videonottaja julkaisi näytöksen Youtubessa.
Kurinpitoryhmän mielestä taklaus ei ollut tahallinen vahingoittamisyritys, joten tuomio oli vain kahden ottelun pelikielto. Videokuvan perusteella voi kuitenkin nähdä, että Viuhkola taklasi tuomaria kuin toista pelaajaa.
Kommentointi
Janne
28.11.2008
Joo, hieman tarkkaavaisuutta tähän uutisointiin! Video julkaistiin ensimmäisen kerran Nelosen nettisivuilla heti ottelun jälkeen ja sitä ei todellakaan ole katsoja kuvannut vaan video on tallentunut Nelosen kameroihin, jotka ovat paikalla jokaisessa SM-liigan ottelussa. Hienoa journalismia jälleen!
Jarmo Peräpotkuri
28.11.2008
Höpöhöpö. Sama kuvamateriaali oli nähtävillä pelin aikana mediakuutiossa ja Nelosen sivuilla pelin jälkeen. Tuskin oli edes kenenkään katsojan kuvaamaa, vaan ihan paikan ammattilaisen jälkeä. Turhaa vääristelyä taas ja Youtuben hehkutusta.
epäilevä katsoja
28.11.2008
Kuvaaja taitaa olla hallissa ollut ,ainakin hallin isoille näytöille kuvannut mies ,joka kuvaili myös katsomon ihmisiä . Istuin kulmassa ylhäällä ja mielestäni muita kuvaajia ei pleksin takana ollut pelin aikana.
Onko kuvan ilmaantuminen julkisuuteen
“pelkkä vahinko ”?
Tutkikaapa …...
Esko
28.11.2008
Jokaisessa pelissä on kamerat ja kuva välittyy suoraan uutta hienoa gigabitin AreenaVerkkoa pitkin mm. Nelosen kiekkolähetyksistä vastaavalle Wernelle, clippi oli jo käsittääkseni pelin aikana näkyvissä Nelosen sivuilla, muutaman muun pätkän kanssa ko. kierrokselta.
Joku sitten latasi tuon saman pätkän ja uploadasi juutubeen.
Pasi Holopainen
28.11.2008
1. Viuhkola taklasi tuomaria, mutta mielestäni hän ei pelitilanteessa huomannut, että kyseessä oli tuomari vaan luuli ilmeisesti siinä olevan pelaajan.
2. Jos jatkossa todellakin tulisi sellaisia tilanteita joissa yleisö on kuvaajana ei mielestäni näitä pitäisi lähteä jälkikäteen tuomitsemaan. Saattaa olla, että pian on materiaalia niin paljon, että asiantuntijoilla ei ole muuta tekemistä kuin jälkikäteen analysoida pelitilanteita tms.
3. Entäpä siviilissä, pitäisikö poliisille toimittaa jälkikäteen kaikilta juhannusjuhlilta kuvamateriaalia ja lähteä sitten käräjille – melekonen suo!
Et ole kirjautunut
Mikali haluat jättää kommentin, sinun tulee kirjautua sisään
Kirjaudu sisäänEIkö sinulla ole tunnusta? Rekisteröidy tästä
Nimi
Otsikko:
Kommentti: