Valikko
Kirjaudu
Tilaa ilmainen uutiskirje
Twitter Facebook
|
|
|
Tilaa ilmainen uutiskirje
uutisen kuva

Kyösti Karvonen Kalevassa nimittelee Yleä "Neuvostoliitoksi". Kuva: Karvosen blogi,Kaleva.fi Reija Hyvärinen on tuohtunut Karvosen Neuvostoliitto-irvailusta. Kuva: Yle.fi

Yle tuohtui Kalevan Karvoselle

Uutiset, Media, | perjantaina 27.12.2013 - Toimitus

Yleisradiosta on paisunut mediapesän linnunpoika, jonka suuta me veronmaksajat ruokimme kiltisti. Näin kirjoittaa sanomalehti Kalevan toimituspäällikkö Kyösti Karvonen. Hän vertaa Yleisradiota Neuvostoliittoon. "No kaikki tietävät, miten Neuvostoliiton kävi loppujen lopuksi", hän kirjoittaa. Yleisradion viestintäjohtaja Reija Hyvärinen on tuohtunut hänen tekstistään.

Karvonen otsikoi kirjoituksensa (17.12.2013): "Oi suuri ja mahtava Yleisradio".

"On irvokasta, että samana päivänä kun hallitus sopi itkua ja hammastenkiritystä tuovasta rakennepaketista, eduskunnan valtiovarainvaliokunta päätti, että Ylen yli 500 miljoonan euron budjettia kasvatetaan kahdeksan miljoonan euron indeksikorotuksella", Karvonen kirjoittaa.

"Mieleen tulee, niin, Neuvostoliitto. Kun korvataan sana Neuvostoliitto sanalla Yleisradio, sana Venäjänmaa sanalla Suomenmaa ja sanat kansat sanalla kansa, ensimmäinen säkeistö kuuluu näin:

Oi suuri ja mahtava Yleisradio,

sun synnytti valtava Suomenmaa,

Se luonut on kansan yhteinen tahto,

sun mahtis on säilyvä aikojen taa.

No, kaikki tietävät, miten Neuvostoliiton kävi loppujen lopuksi. Miten käy Yleisradion?"

Yleisradion viestintäjohtaja Reija Hyvärinen on tuohtunut Karvosen tykityksestä. Hän vastaa Kalevassa (27.12.2013), että Yle ei ole syypää median murrokseen eikä kaupallisen median ahdinkoon Suomessa.

Hyvärisen mukaan Yle-vero on reilu tapa rahoittaa julkinen palvelu. Köyhimmiltä ei peritä mitään.

Hyvärinen toteaa, että suomalaiset päättäjät ansaitsevat irvailun sijaan kiitoksen siitä ryhdikkyydestä ja itsenäisyydestä, jolla he ovat puolustaneet julkista palvelua kaupallisen median jatkuvan ryöpytyksen edessä.

Kommentti: Nyt ryöpytys vasta alkaa valtion mediaa kohtaan

Karvosen reipasotteinen kritiikki valtion mediaa kohtaan on ymmärrettävää, koska lapsikin käsittää, että perinteinen vapaa lehdistö ei voi hankkia enää tuloja kuluttajilta, jotka saavat valtavan määrän uutisia ja tietoja ilmaiseksi valtion mediasta. On täysin väärin, että valtio tuhoaa noin yksiselitteisesti yhden elinkeinon ja tuhansien työpaikkojen elinmahdollisuuden vain saadakseen pohjoiskorealaiseen tyyliin median hallintaansa. Nimittäin Pohjois-Koreassa valtion media toimii puhtaimmillaan, ei mitään poikkipuolista sanaa sallita keneltäkään, saati kilpailua.

Hyvärisen kommentti Kalevassa on myös ymmärrettävä. Hän kiittää mitä nöyrimmin rahoittajiaan eli eduskuntaa, jolla on rahapussin narut löyhässä, kun pitää jakaa miljoonia valtion medialle.

Muuten ihmettelen, miksi Suomessa yritysten pitää maksaa Yle-veroa. Eihän yritys kuuntele radiota tai katsele televisiota saati seuraa nettiä. Mielestäni ihminen  (homo sapiens) käyttää mediaa. Kymmeniä miljoonia kuitenkin peritään firmoilta noin vaan valtion poliittisen median pönkittämiseen. Oksettavaa.

Paavo Vasala


Toimitus

Kommentointi

Taas haukutaan väärää puuta

PRO

31.12.2013

Miksi yksityinen media haukkuu YLE:ä. Eikö olisi parempi, jos yksityinen media, televisio ja lehdistö, yrittäisivät edes kilpailla laadukkailla tuotteilla. Kaupallisilta kanavilta ei edes maksamalla kanavapaketeista saa laatua. Samaa "soopaa", tositeeveetä ja ulkomaisia b-luokan filmejä tai muuten jo kymmeniä kertoja aikaisemmin näytettyjä, joita ei ainakaan vähänkään ajatteleva ihminen viitsi kauaa katsella. Ja jos laatu ja taso olisi hyvää kaupallisilla kanavilla niin kasvaisivat katsojamäärät ja sitä kautta myös mainostajien ja katsojien mielenkiinto kasvaisi. Eikö markkinatalous toimi juuri niin?
YLE on välttämätön edes jonkinlaisen laadun ja kotimaisen tuotannon takaamiseksi. Pelkillä kaupallisilla kanavilla ei laatua ole pystytty tekemään. Jos olisi niin eiköhän tilanne olisi huomattavasti parempi. Ja onhan YLE:n rahoitus itse valitsemiemme edustajien lähes yksimielisesti päättämä. Kaupallisen medianko siitäkin pitäisi päättää?
Lehdistö on sitten erikseen. Mutta se ei kilpailekaan YLE:n kanssa. Miten monipuolinen lehdistö, sähköinen tai painettu, voidaan säilyttää onkin sitten toinen juttu.


Nyt haukutaa oikeaa puuta

Handicap

31.12.2013

Minä tulen vallan hyvin toimeen ilman YLE:ä. Vielä paremmin tulisin toimeen ilman YLE-veroa. Olen mielestäni jonkin verran ajatteleva ihminen ja katson, että markkinataloudella ja YLEn toiminnalla ei ole mitään yhteistä. Eduskunta on jostain kumman syystä taannut YLE:lle rahoituksen verotuksen kautta. YLE:llä ei olisi tietoakaan rahoituksesta, jos annettaisiin markkinatalouden toimia. Ei YLE takaa mitään laatua, kun sen ei tarvitse sitä tehdä. Rahoitus on varmistettu ja kustannukset voivat kohota, kun poliitikot jakavat muiden rahoja. Indeksikorotus oli kaiken huippu ja se, että YLE-veroa peritään yrityksiltäkin. Vaikka eduskunnassa on muitakin puolueita, niin demariministeri rahanjakopuolueesta sai jollain ihmeen kaupalla indeksikorotustavoitteensakin läpi. Kansanedustajat eivät tainneet ymmärtää, etteivät he kaikki pääse esim. YLE:n hallintoneuvostoon.

Hyvää Uutta Vuotta!


Nimi:

Otsikko:

Kommentti: