TV-luvan muuttaminen pakkoveroksi lisää epätasa-arvoa

Uutiset, Media, | keskiviikkona 08.04.2009 - Toimitus

Tv-lupamaksun tilalle kaavaillaan tv-veroa, joka kerättäisiin pakolla kaikilta veronmaksajilta. Maksua joutuisivat maksamaan myös ne, jotka eivät katso televisiota. Viestinnän keskusliitto (VKL) torjuu Yleisradion rahoituksen järjestämisen uudella verotuksen yhteydessä kerättävällä Yle-maksulla.

VKL:n toimitusjohtajan Håkan Gabrielssonin mukaan nykyisen tv-maksun muuttaminen jonkinlaiseksi Ylen “pakkomaksuksi” ei ratkaise yksityisen media-alan ja julkisen palvelun välisiä ongelmia.

Uudistus herättää kritiikkiä, koska kaikissa kotitalouksissa, yrityksissä ja yhteisöissä ei katsota tai kuunnella Yleisradiota.

Ryhmä ei ole vielä keksinyt kaavaillulle maksulle tai verolle nimeä, mutta tarkoitus on, että maksua ei enää yhdistettäisi pelkästään television katseluun. Yle-vero olisi maksu kaikesta siitä, mitä Yleisradio tuottaa eli muun muassa televisio- ja radio-ohjelmista, verkkotuotannosta ja arkistomateriaalista.

Yleisradion rahoitusta pohtiva työryhmä luovuttaa raporttinsa viestintäministeri Suvi Lindénille (kok.) 5. toukokuuta.

Lue HS:n juttu

Lue Aamulehden juttu VKL:n kommentista

Toimitus

Kommentointi

Aimo Juurikas

08.04.2009

Oikealla linjalla tässä ollaan suoraviivaistamassa rahoituskuviota. Ymmärrettäisiin vain suoristaa kerralla siihen pisteeseen, että otetaan suoraan verovaroista, eikä ruveta erikseen keräämään kotitalous-, tai mikälie-, kohtaisesti.

Asiasta mussuttaminen on turhaa jo ihan senkin takia, että yleisradiotoiminta on osa yhteiskunnan infrastruktuuria. Infran ylläpitoon menee monessa muussakin paikassa verovaroja niin, ettei alkuperäinen maksaja siitä varsinaisesti pääse hyötymään.

Niko Hujanen

08.04.2009

Ideana ihan ok, mutta miten ajateltiin toteuttaa yritysverotus?
Kyllä yritystenkin on jatkettava tv-maksun maksamista.

Ja jos yksi yritys (esim. Keijon kahvila) maksaa tv-luvan, niin miksi Nokia tai muu iso yritys (joka ei näytä tv-lähetystä) olisi vapautettu tästä?

Maksukortit on utopistinen ajatus, koska ei niitä kukaan ostaisi.

Mielestäni se ei ole kuluttajan vika, että tarjonta on surkea. Ja jos tästä on vielä pakko maksaakin, niin ei hyvää päivää. Saa kirkostakin erottua.
Jos vaan nyt otettaisiin se mainosrahoitus käyttöön ja mietittäisiin rahoitusongelmia sen jälkeen uudestaan. (Jos niitä enää olisi)

Tosin mainosrahoitus pakottaa näyttämään laadukasta ohjelmaa, joka voi olla nykyorganisaatiolla tämänhetkisen tarjonnan mukaan aika haaste.