Etusivu » Vieraskynä » Paavo Vasala » Kirjoitus

Printtimedian nollavero epäoikeudenmukainen verkkomedialle

lauantaina 28.05.2011 - Media - Paavo Vasala

Sanoma- ja aikakauslehtien tilausmaksujen nollaverokannasta luopuminen on tärkeää mediayritysten tasapuolisen kohtelun vuoksi. Printtimedia saa muutoin jatkossakin verkkomediayrityksiin nähden epäoikeudenmukaisen kilpailuedun lainsäätäjän taholta. Verkkomediafirmat joutuvat maksamaan 23 prosentin arvonlisäveron koko toiminnastaan.


Sanoma- ja aikakauslehtien tilausmaksujen nollaverokannasta luopuminen on tärkeää mediayritysten tasapuolisen kohtelun vuoksi. Printtimedia saa  muutoin jatkossakin verkkomediayrityksiin nähden epäoikeudenmukaisen kilpailuedun lainsäätäjän taholta. Verkkomediafirmat joutuvat maksamaan 23 prosentin arvonlisäveron koko toiminnastaan.

Hallitusneuvottelujen aikana on noussut esiin ministeriön vaatimus lehtien verottamisesta samoin ehdoin kuin muutakin liiketoimintaa. On erittäin vaikea hyväksyä, että printtimedia saa vuodessa 200 miljoonan euron alennuksen veroihinsa liiketoiminnan harjoittamisesta. Suomessa printtitalot ovat edelleen hyvin kannattavia ja ne kykeneviä maksamaan tuollaisen summan keveästi.

Lehtien tilausmaksujen osuus on 40-60 prosenttia myynnistä. Mainosmyynnistä tulee sanomalehdissä edelleen suurin osa tuloista, mistä lehtiyhtiöt maksavat asianmukaisen arvonlisäveron, 23 prosenttia.

Media-alan järjestöt, Journalistiliitto ja Viestinnän Keskusliitto, ovat lähettäneet kiukkuisen kirjeen hallitusneuvottelijoille säätytalolle, jotta veroa ei koroteta. Perustelut ovat hyvin ontuvia, hataria ja vääriä. Sen sijaan printtimedian olisi kunnioitettava tasavaltalaista toimintapaa, jossa kaikki osallistuvat tasavertaisesti verojen maksuun. Nyt upporikkaat vanhat lehtitalot saavat aivan kohtuuttoman armonpalan verrattuna itsenäisesti markkinoille tuleviin pieniin verkkomediafirmoihin, jotka pulittavat jokaisesta eurosta 23 prosenttia valtiolle.

Toivottavasti hallitusneuvottelijat pitävät oikeudenmukaisuuden kunniassa ja asettavat lehdillekin 23 prosentin veron koko toiminnasta. Poliitikkojen ei ole mitään syytä alistua vanhan median painostukseen, jota se nyt harjoittaa säätytalon nurkilla.

Avuttomin yritys nujertaa hallitusneuvottelijoiden kaavailut oli HS:n pääkirjoitus, jossa verottomuutta koetettiin perustella mitä laajakantoisimmilla yhteiskunnallisilla syillä. Näihin ei ole aihetta uskoa, koska printtitalojen tarkoituksena on pelkästään ahneus pitääkseen itsellään väärin perustein 200 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja verkkomediayritysten kustannuksella.

 

 

 

 

Paavo Vasala

Lue myös:

Edellinen uutinen Seuraava uutinen
 

Ota kantaa! Lähetä oma kommenttisi!

Otsikko:
Kommentti:
 

Pieni korjaus?

"verkkomediafirmoihin, jotka pulittavat jokaisesta eurosta 23 prosenttia valtiolle."

Jos verkkomedian veroton myynti on 1.23 euroa, niin valtiolle tästä pitää tilittää 23 senttiä eli 0.23/1.23 * 100 % = 18.7 %.

Itse juttu muuten täysin asiaa. Lisäksi järjetöntä on painettujen kirjojen 9% ALV samalla kun (ympäristöä selvästi vähemmän kuormittavasta) e-kirjasta peritään ALV:a 23% mukaan. Tämä veroetu joutaa ihan samaan roskakoriin kuin painettujen lehtien veroetu.

lauantaina 28.05.2011

(Ei otsikkoa)

Lainaus:
---------------------------------------------------------------------
Jos verkkomedian veroton myynti on 1.23 euroa, niin valtiolle tästä pitää tilittää 23 senttiä eli 0.23/1.23 * 100 % = 18.7 %.
----------------------------------------------------------------------
Pahoittelen mokaa, tarkoitin tietysti "Jos verkkomedian _verollinen_ myynti on...".

lauantaina 28.05.2011

Eikö nettibisnes pelitä?

Ei se kuulkaas ole printin tai sen tilausmyynnin alv0%-kannan vika, jos ei nettipuolella löydy toimivaa ansaintamallia uutisvälitykseen...

Siitä voitte olla ihan varmoja, että mitään suurta migraatiota rahavirroissa ei printin puolelta nettiin tule, vaikka vero olisi mikä. Loppujen lopuksi tuonkin veron maksavat kohoavina hintoina kuluttajat, jotka ovat muutenkin energiaverojen jäljiltä jo heikossa hapessa.

Jos tällainen kirjoitus on nyt viimeinen oljenkorsi, millä nettiuutisoinnin kuvitellaan nousevan kannattavaksi, niin olisi varmaan parempi lopettaa koko homma tai myöntää, että se ei ole bisnes vaan harrastus.

Ehkä pientä lohtua tuo se, että valtio nappaa Itellan kautta todella ison palan tilausmyynnin rahavirroista. Voitaisiinkin samalla keskustella siitä, että vapautetaan kaikki jakelu ulkomaisille toimijoille - sehän voisi kivasti kompensoida mahdollista veronkorotusta.

perjantaina 03.06.2011

Tiedotusvälineillä on suuri yhteiskunnallien tehtävä

Dagens Nyheter uutisoi tänään (3.6.) että ruotsissa joka viides nuorista on valmis myymään äänensä vaaleissa eikä usko demokratian olevan merkittävästi parempi kuin diktatuuri. Tämä viidennes ei poikkea muista nuorista demografisilta taustoiltaan, ainoastaan sen suhteen mistä lähteestä seuraavat maailman menoa. He seuraavat vähemmän valtamediaa ja enemmän twitteria ja muuta mikrouutisvirtaa jonka luotettavuutta on vaikea arvioida (ellei ennestään ole perillä aiheesta). Kysymys herää tietysti että miten asian laita on Suomessa?

Tässä linkki: http://www.dn.se/debatt/demokrati-inte-sa-viktigt-for-dagens-unga-svenskar

Kyllä sanomalehdillä ja perinteisellä medialla on laajakantoinen yhteiskunnallinen vaikutus. Jos sitä ei haluta tueta verovaroin on eri asia, mutta jos ei kuitenkaan sotkettaisi puuroja ja vellejä?

perjantaina 03.06.2011

Vähän isompi korjaus

Printtimedia pitää olla nolla verolla jatkossakin. Se on jo ympäirstö teko. Onhan paperi uusintuuva ja kierrätetttävä luonnonvara. Toisin kuin sähköisen median lukulaitteet, jotka tehdään uusintumattomasta luonnonvarasta ja ehtyvästä öljystä, jonka puolesta soditaan jo verisesti. Lisäksi laitteet ovat 2-3 vuoden kuluttua ongelmajätettä, jota dumpataan kehitysmaihin, jossa köyhät purkavat niitä saaden erilaisia myrkytyksiä. Toiseksi netti on niin täynnänsä kaikkea roskauutisointia ja pseudotutkimuksia, että printtipuolen luotettavuus nousee täysin uuteen arvoon.

perjantaina 03.06.2011

Vieraskynä: Paavo Vasala

1 2 3 4 5 6