Joo, hieman tarkkaavaisuutta tähän uutisointiin! Video julkaistiin ensimmäisen kerran Nelosen nettisivuilla heti ottelun jälkeen ja sitä ei todellakaan ole katsoja kuvannut vaan video on tallentunut Nelosen kameroihin, jotka ovat paikalla jokaisessa SM-liigan ottelussa. Hienoa journalismia jälleen!

perjantaina 28.11.2008 - Janne

Höpöhöpö. Sama kuvamateriaali oli nähtävillä pelin aikana mediakuutiossa ja Nelosen sivuilla pelin jälkeen. Tuskin oli edes kenenkään katsojan kuvaamaa, vaan ihan paikan ammattilaisen jälkeä. Turhaa vääristelyä taas ja Youtuben hehkutusta.

perjantaina 28.11.2008 - Jarmo Peräpotkuri

Kuvaaja taitaa olla hallissa ollut ,ainakin hallin isoille näytöille kuvannut mies ,joka kuvaili myös katsomon ihmisiä . Istuin kulmassa ylhäällä ja mielestäni muita kuvaajia ei pleksin takana ollut pelin aikana.

Onko kuvan ilmaantuminen julkisuuteen
“pelkkä vahinko ”?

Tutkikaapa …...

perjantaina 28.11.2008 - epäilevä katsoja

Jokaisessa pelissä on kamerat ja kuva välittyy suoraan uutta hienoa gigabitin AreenaVerkkoa pitkin mm. Nelosen kiekkolähetyksistä vastaavalle Wernelle, clippi oli jo käsittääkseni pelin aikana näkyvissä Nelosen sivuilla, muutaman muun pätkän kanssa ko. kierrokselta.

Joku sitten latasi tuon saman pätkän ja uploadasi juutubeen.

perjantaina 28.11.2008 - Esko

1. Viuhkola taklasi tuomaria, mutta mielestäni hän ei pelitilanteessa huomannut, että kyseessä oli tuomari vaan luuli ilmeisesti siinä olevan pelaajan.
2. Jos jatkossa todellakin tulisi sellaisia tilanteita joissa yleisö on kuvaajana ei mielestäni näitä pitäisi lähteä jälkikäteen tuomitsemaan. Saattaa olla, että pian on materiaalia niin paljon, että asiantuntijoilla ei ole muuta tekemistä kuin jälkikäteen analysoida pelitilanteita tms.

3. Entäpä siviilissä, pitäisikö poliisille toimittaa jälkikäteen kaikilta juhannusjuhlilta kuvamateriaalia ja lähteä sitten käräjille – melekonen suo!

perjantaina 28.11.2008 - Pasi Holopainen