Perjantai 12. maaliskuuta 2010

• Uutiset
• Asiantuntija-artikkelit
• Vieraskynä
• Pääkirjoitukset
• Kolumnit
• Nimitysuutiset
• Avoimet työpaikat
• Arvostelut
• Palveluhakemisto
• Mediatiedot
• Toimitus
• Mainosta Mediaviikossa
• Etusivulle

Julkaise työpaikkailmoitus Mediaviikossa


Tilaa Mediaviikon ilmainen uutiskirje meiliisi! Kirjoita sähköpostiosoitteesi.

• RSS

Youtube toi pelikiellon SM-liigassa

Youtube on muodostunut tärkeäksi mediaksi myös jääkiekon SM-liigan pelituomioissa. SM-liigan kurinpitoryhmä antoi kahden ottelun pelikiellon Oulun Kärppien Jari Viuhkolalle, koska yleisön ottama Youtube-video paljasti Viuhkolan törkeästi taklanneen erotuomaria.

Tapaus sattui Oulun Raksilan hallissa 25.11.2008 Kärpät-Saipa-ottelussa. Pelissä Viuhkola ei saanut rangaistusta. Ottelurangaistus annettiin jälkeenpäin, kun joku innokas videonottaja julkaisi näytöksen Youtubessa.

Kurinpitoryhmän mielestä taklaus ei ollut tahallinen vahingoittamisyritys, joten tuomio oli vain kahden ottelun pelikielto. Videokuvan perusteella voi kuitenkin nähdä, että Viuhkola taklasi tuomaria kuin toista pelaajaa.

Katso Youtuben video

Lue SM-liigan päätös

Lähetä tämä artikkeli sähköpostitse

Keskustele

1. Joo, hieman tarkkaavaisuutta tähän uutisointiin! Video julkaistiin ensimmäisen kerran Nelosen nettisivuilla heti ottelun jälkeen ja sitä ei todellakaan ole katsoja kuvannut vaan video on tallentunut Nelosen kameroihin, jotka ovat paikalla jokaisessa SM-liigan ottelussa. Hienoa journalismia jälleen!
   — Janne    28.11.2008 - 09:24    #
2. Höpöhöpö. Sama kuvamateriaali oli nähtävillä pelin aikana mediakuutiossa ja Nelosen sivuilla pelin jälkeen. Tuskin oli edes kenenkään katsojan kuvaamaa, vaan ihan paikan ammattilaisen jälkeä. Turhaa vääristelyä taas ja Youtuben hehkutusta.
   — Jarmo Peräpotkuri    28.11.2008 - 09:32    #
3. Kuvaaja taitaa olla hallissa ollut ,ainakin hallin isoille näytöille kuvannut mies ,joka kuvaili myös katsomon ihmisiä . Istuin kulmassa ylhäällä ja mielestäni muita kuvaajia ei pleksin takana ollut pelin aikana.
   
   Onko kuvan ilmaantuminen julkisuuteen
   “pelkkä vahinko ”?
   
   Tutkikaapa …...
   — epäilevä katsoja    28.11.2008 - 10:07    #
4. Jokaisessa pelissä on kamerat ja kuva välittyy suoraan uutta hienoa gigabitin AreenaVerkkoa pitkin mm. Nelosen kiekkolähetyksistä vastaavalle Wernelle, clippi oli jo käsittääkseni pelin aikana näkyvissä Nelosen sivuilla, muutaman muun pätkän kanssa ko. kierrokselta.
   
   Joku sitten latasi tuon saman pätkän ja uploadasi juutubeen.
   — Esko    28.11.2008 - 12:37    #
5. 1. Viuhkola taklasi tuomaria, mutta mielestäni hän ei pelitilanteessa huomannut, että kyseessä oli tuomari vaan luuli ilmeisesti siinä olevan pelaajan.
   2. Jos jatkossa todellakin tulisi sellaisia tilanteita joissa yleisö on kuvaajana ei mielestäni näitä pitäisi lähteä jälkikäteen tuomitsemaan. Saattaa olla, että pian on materiaalia niin paljon, että asiantuntijoilla ei ole muuta tekemistä kuin jälkikäteen analysoida pelitilanteita tms.
   
   3. Entäpä siviilissä, pitäisikö poliisille toimittaa jälkikäteen kaikilta juhannusjuhlilta kuvamateriaalia ja lähteä sitten käräjille – melekonen suo!
   — Pasi Holopainen    28.11.2008 - 13:56    #

OTA KANTAA! Lähetä kommenttisi!

nimi		Muista minut
sposti
http://
viesti